Почему это важно?
В корпоративных спорах нередко встречаются случаи, когда новые владельцы или руководители компании пытаются пересмотреть ранее заключённые сделки, особенно между аффилированными структурами. Однако Верховный Суд РФ подтвердил, что, по общему правилу, если компания уже выразила согласие с условиями договора и добросовестно его исполняла, впоследствии она не может заявлять о его недействительности.
Ключевые выводы:
- эстоппель защищает стабильность сделок и добросовестных участников рынка;
- при применении принципа эстоппель оценке подлежит добросовестность обеих сторон сделки;
- оспаривание сделок между аффилированными компаниями будет затруднено, если ранее стороны признавали их законность;
- суды исследуют реальность исполнения обязательств и фактические обстоятельства, из которых исходили стороны при совершении спорных сделок, а не только формальные доводы.
Решение Верховного Суда РФ подтверждает, что принцип эстоппель остаётся важным инструментом защиты стабильности гражданского оборота. Оспаривание сделки между аффилированными лицами возможно только при наличии весомых оснований, но если стороны ранее признали её законность и добросовестно исполняли обязательства, шансы на аннулирование минимальны.
Вместе с тем, недобросовестная сторона не вправе ссылаться на принцип эстоппель, в частности, если она была осведомлена о пороках сделки.
Суды продолжают формировать практику, ориентированную на защиту добросовестных участников рынка и обеспечение предсказуемости деловых отношений.
Статья подготовлена при участии младшего юриста JBI Group
Кокунова Константина Николаевича
