на страже Ваших достижений …
+ 7 (863) 210-08-06, + 7 (863) 210-08-05
+ 7 (863) 210-08-12

Способы воздействия на недобросовестных судей

По состоянию на 05.02.14 г.

Прибегая к судебной защите, участники процесса зачастую сталкиваются с недобросовестным поведением судей. Такое поведение обычно выражается в виде судебной волокиты, игнорирования судом процессуальных заявлений одной из сторон, либо, в целом, в виде отрицательного отношения к участнику процесса. Данные обстоятельства вынуждают юристов искать реальные пути преодоления подобного поведения со стороны судей. Именно раскрытию такого инструментария и посвящен данный материал.

Отметим, что в «арсенале» участников процесса имеются различные способы воздействия на недобросовестных судей. Так, наиболее распространенными способами являются:

  • средства оперативного реагирования (заявления и ходатайства, устные и письменные пояснения, ведение собственной аудиозаписи процесса);
  • отвод судьи (ст. 16 ГПК РФ и ст. 21 АПК РФ);
  • заявление об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ и ч.6 ст. 6.1 ГПК РФ);
  • процессуальное обжалование;
  • жалоба на действия судьи (подается на имя председателя суда, срок рассмотрения – 30 дней);
  • обращение в квалификационную коллегию судей (направляется в соответствующую квалификационную коллегию судей субъекта РФ или ВККС, срок рассмотрения – 30 дней).

Каждый из вышеуказанных способов преследует собственную цель. Так, заявление об ускорении рассмотрения дела направлено на устранение судебной волокиты, обращение в квалификационную коллегию – на привлечение недобросовестного судьи к дисциплинарной ответственности, процессуальное обжалование – на отмену незаконного судебного акта (или получение отсрочки исполнения), средства оперативного реагирования – на устранение незаконных и недобросовестных действий до принятия итогового судебного акта.

На наш взгляд, более эффективным является применение следующих способов: отвод судьи, обжалование судебного акта в суд вышестоящей инстанции, подача заявления председателю суда об ускорении рассмотрения дела. Это объясняется тем, что применение данных способов с большей вероятностью приведет к ощутимому результату, например, заявленный отвод может «остудить пыл» судьи, хотя злоупотреблять этим инструментом не стоит в силу субъективизма самой «ущемленной» стороны.

К сожалению, использование таких способов, как жалоба на действия судьи, обращение в квалификационную коллегию судей на данный момент является низкоэффективным, поскольку формально судьи зачастую действуют согласно букве закона. Да и привлечение судьи к дисциплинарной ответственности вряд ли представляет собой отдельную ценность. Тем не менее, такие жалобы могут обеспечить внимание председателя суда к делу.

Вышесказанное, однако, не означает, что жалобы на действия судей подавать не нужно. Полагаем, что оперативное, своевременное и нормативно-обоснованное использование вышеперечисленных способов может значительно сохранить Вам нервы и деньги и снизить риск наступления неблагоприятных последствий.  

 

Олег Проскурин, партнёр

Виталий Афендиков, юрист

Антон Лашин, юрист